-
績效管理認(rèn)識八大誤區(qū)之五
- 發(fā)布人:admin 發(fā)布時間:2017-09-06 17:07
-
5、過于追求量化指標(biāo),輕視過程考核,否認(rèn)主觀因素在績效考核中的積極作用
定量指標(biāo)在績效考核指標(biāo)體系中占有重要的地位,在保證績效考核結(jié)果公正客觀方面具有重要作用。但定量考核指標(biāo)并不意味著考核結(jié)果必然是公正公平,考核結(jié)果公正公平不一定需要全部是定量指標(biāo)。要求考核指標(biāo)全部量化的管理者,在某種程度上是不稱職的,表明其沒有正確評價下屬工作狀況的能力。
在企業(yè)績效管理實踐中,很多管理者希望所有考核指標(biāo)結(jié)果都能按公式計算出來,實際上這是不現(xiàn)實的,某種意義上是管理者回避了問題,也是管理者的一種偷懶行為。績效考核不是績效統(tǒng)計,一定要發(fā)揮考評人的主觀能動性,根據(jù)實際情況的變化,對績效被考核者做出客觀公正的評價。
以下是某公司對行政人事部的考核指標(biāo):
服務(wù)滿意率98%,力爭100%;
會議精神傳達(dá)、貫徹執(zhí)行率100%;
行政人事部人員都要會寫公文,選拔、培養(yǎng)后備人員2-3人,選拔、培養(yǎng)文秘人員3-4人;
預(yù)算內(nèi)費用降低10%;檔案及時歸檔率95%,完好率100%;
重大治安消防事故為0。
可以清楚看出,該企業(yè)進入了一個片面追求定量考核指標(biāo)的誤區(qū),上述幾條都有數(shù)字。第一條“服務(wù)滿意率98%,力爭100%”,這樣的指標(biāo)很難計算,即使能夠測算,也需要用抽樣統(tǒng)計或測評的方法,獲取這樣的考核數(shù)據(jù)要付出很大的成本,考核這樣的指標(biāo)有時是不現(xiàn)實、不合理的,這個指標(biāo)可以改為過程指標(biāo)“服務(wù)支持”,用定性打分的方法來評價;第二條“會議精神傳達(dá)、貫徹執(zhí)行率100%”,這個指標(biāo)也無法計算,可以改為過程指標(biāo)“會議精神貫徹執(zhí)行”,由主管領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)實際工作情況進行主觀評價;第四條中的“檔案歸檔及時率95%”,這個指標(biāo)考核結(jié)果獲取成本也很高。從以上分析,這樣的考核已經(jīng)失去績效管理的意義了。
為什么不能全部依靠定量指標(biāo)呢?因為一個有效的定量評價指標(biāo)必須要滿足以下幾個前提,任何一個前提不存在,定量指標(biāo)考核的公平公正性就受到質(zhì)疑。而在企業(yè)績效管理實踐中,并不是所有的考核指標(biāo)都滿足以下的條件。
第一、定量考核指標(biāo)一定要符合公司發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向;如果定量考核指標(biāo)不符合公司發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo),那么一定會產(chǎn)生南轅北轍的效果;很多公司對人力資源部考核指標(biāo)都有一個關(guān)鍵人才流失率,而且這個指標(biāo)定義非常清楚科學(xué),對于什么是“關(guān)鍵人才”如何鑒別“流失”都有明確規(guī)定。這樣一個指標(biāo)考核人力資源部門是有問題的,關(guān)鍵崗位人員流失的原因是多方面的,下定決心要走的“人才”留下來對公司也不會有什么重大貢獻。考核關(guān)鍵崗位人員“流失率”不如考核關(guān)鍵崗位人員“滿足率”更適合。
第二、定量考核指標(biāo)績效目標(biāo)制定要科學(xué)合理,能考慮內(nèi)部條件、外部環(huán)境等多方面因素。如果目標(biāo)制定不合理,沒有充分考慮各種因素條件,會造成更大的不公平。在企業(yè)績效管理實踐中,很多公司績效考核最終不能堅持下來最關(guān)鍵的原因就是沒有實質(zhì)辦法將績效目標(biāo)制定的公平公正。某鋼鐵研究總院2004年底對經(jīng)營部部長進行目標(biāo)責(zé)任考核的時候遇到了這樣一個難題,全年完成合同額大大超過年初制定的目標(biāo),根據(jù)這個責(zé)任合同約定,經(jīng)營開發(fā)部長的年終獎金已達(dá)100萬,而當(dāng)時董事長年薪不過15萬。按道理說應(yīng)該兌現(xiàn)這個承諾,但問題是合同的獲取并不是經(jīng)營部員工艱辛努力的結(jié)果,而是市場因素使然。當(dāng)時市場情況是,從04年下半年開始,國家宏觀經(jīng)濟形式發(fā)生了重大變化,全國鋼材市場供不應(yīng)求,全國各大鋼鐵公司新建擴建項目都很多,各大鋼鐵設(shè)計院任務(wù)都非常飽滿,幾乎都是主動送上門的項目。在這樣情況下,兌不兌現(xiàn)這個目標(biāo)責(zé)任承諾的確是董事長非常困惑的問題。
第三、定量指標(biāo)可以明確定義、精確衡量,數(shù)據(jù)信息準(zhǔn)確可靠并且獲取成本有限。事實上,有眾多會計準(zhǔn)則約束的財務(wù)報告數(shù)據(jù)尚有很多“處理”空間,那么很多定量數(shù)據(jù)的可靠性、有效性的確會受到質(zhì)疑。
比如銷售收入,銷售部門和財務(wù)部門的統(tǒng)計往往會有差別,財務(wù)部門往往傾向于將應(yīng)收賬款部分不體現(xiàn)實際收入,以實際收到貨款統(tǒng)計,而銷售部門往往習(xí)慣于根據(jù)合同額或發(fā)貨量來統(tǒng)計,因此銷售部門和財務(wù)部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)就有所差別,以銷售部門提供數(shù)據(jù)為準(zhǔn)還是以財務(wù)部門提供數(shù)據(jù)為準(zhǔn)往往要經(jīng)過激勵的討價還價過程。
某市煙草公司所做的績效考核指標(biāo),很多績效考核數(shù)據(jù)來源都是“市場調(diào)查”,當(dāng)然有些重要的指標(biāo)比如“客戶滿意度”是有必要進行市場調(diào)查的,但如果太多考核指標(biāo)數(shù)據(jù)來自市場調(diào)查無疑將大大增加考核成本,比如“宣傳工作”、“經(jīng)營指導(dǎo)書落實工作”都來自市場調(diào)查考核成本未免太高了,其實可以將這方面以抽查檢查來代替市場調(diào)查。
第四、定量考核指標(biāo)績效目標(biāo)的完成不會降低工作質(zhì)量,否則會有非常嚴(yán)重的負(fù)面效果。以工作質(zhì)量降低來滿足工作數(shù)量要求對組織的損害是長期的和深遠(yuǎn)的。
很多公司對人力資源部門的考核指標(biāo)有“培訓(xùn)工作完成及時率”,實踐過這個指標(biāo)的人力資源管理者應(yīng)該知道,不會有哪個公司人力資源部門完不成這樣的考核指標(biāo)。事實上,這種考核指標(biāo)的完成有時是以工作質(zhì)量的降低做為代價的:本來培訓(xùn)的條件不具備,但先培訓(xùn)完了再說吧,培訓(xùn)的必要性和效果都會受到影響。
既然定量指標(biāo)的運用需要一定條件,那么就應(yīng)該發(fā)揮過程指標(biāo)在考核中的重要作用,應(yīng)該充分尊重直線上級在考核中的主觀評價作用。事實上,沒有任何別人比主管更清楚知道下屬的工作狀況,任何一個稱職的領(lǐng)導(dǎo)都非常清楚下屬工作績效狀況,因此用過于復(fù)雜的方法尋求績效考核的公平公正是低效的。
本文內(nèi)容摘自趙國軍著《薪酬設(shè)計與績效考核全案》,化學(xué)工業(yè)出版社出版
更多有關(guān)績效考核內(nèi)容請見hr361人力資源管理網(wǎng)hr管理經(jīng)驗目錄:
人力資源考核指標(biāo) 生產(chǎn)管理考核指標(biāo) IT軟件考核指標(biāo) 工程公司考核指標(biāo) 高層管理考核指標(biāo)
財務(wù)管理考核指標(biāo) 營銷管理考核指標(biāo) 項目管理考核指標(biāo) 機械制造考核指標(biāo) 勘察設(shè)計考核指標(biāo) 考核指標(biāo)經(jīng)營計劃
倉儲物流考核指標(biāo) 市場開發(fā)考核指標(biāo) 技術(shù)研發(fā)考核指標(biāo) 設(shè)備管理考核指標(biāo) 質(zhì)量管理考核指標(biāo) 考核指標(biāo)商業(yè)銀行
- 上一篇:績效管理認(rèn)識八大誤區(qū)之四 下一篇:績效管理認(rèn)識八大誤區(qū)之六